Η ουκρανική κρίση έχει δρομολογήσει τις διεργασίες ενός παγκόσμιου χάσματος: μεταξύ Δύσης και μη Δύσης. Στην Ευρώπη, η νέα καμπή σημαίνει μια στρατιωτικοπολιτική αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ, ακολουθώντας τα πρότυπα της βαθιάς ευρωπαϊκής κρίσης ασφαλείας των δεκαετιών 1970 και 1980, όταν τα μέρη βρέθηκαν κοντά σε έναν πυρηνικό πόλεμο, ο οποίος όμως δεν έγινε ποτέ. Έξω από την ευρωπαϊκή ήπειρο, η μη-Δύση κάνει τώρα ενεργό απολογισμό των σχέσεών της με τα ευρωατλαντικά κράτη.
Στα μέσα του 2022, ο Γερμανός πρόεδρος Σταϊνμάγερ παραπονέθηκε ότι η κλιμάκωση της ουκρανικής κρίσης οδήγησε στην καταστροφή του ονείρου της ενιαίας “ευρωπαϊκής πατρίδας”. Στη θέση αυτών των ονείρων, “ήρθε ο φόβος”. Ο Γερμανός πρόεδρος μπορεί να συγχαρεί τον εαυτό του: το αναδυόμενο αίσθημα φόβου για την αδυναμία του είναι χρήσιμο – είναι ικανό να κινητοποιήσει την πολιτική βούληση για την επίλυση μακροχρόνιων προβλημάτων. Είναι καιρός για την ΕΕ να εγκαταλείψει τη στρατηγική του συναισθηματισμού: υψηλών τόνων μαντινάδες, εφησυχαστικές σύνοδοι κορυφής και ψευτοκαρδούλες χειραψίες, που δεν υποστηρίζονται από στόχους ή πόρους και την αποφασιστικότητα να κάνει θυσίες. Ωστόσο, αυτή τη φορά δεν θα υπάρξει ο απαραίτητος ανασχηματισμός: οι Ευρωπαίοι δεν είναι σε θέση να εκτιμήσουν τη σημασία της ουκρανικής κρίσης και τη ζωτική φύση των συμφερόντων της Ρωσίας, έχοντας χάσει προ πολλού τη συνήθεια να σκέφτονται μόνοι τους. Οι διακοπές από τη στρατηγική σκέψη συνεχίζονται.
Η στρατηγική σκέψη μπορεί να αναδυθεί μόνο όταν παρουσιάζεται μια κρίση ζωτικής σημασίας, όπως όταν μια χώρα αγωνίζεται για την ανεξαρτησία της, την οικονομική της επιβίωση ή την ανασυγκρότησή της μετά από έναν εμφύλιο πόλεμο. Μετά από μια τέτοια καταστροφή, η αποκτηθείσα εμπειρία γενικεύεται και μεταδίδεται στην επόμενη γενιά των ελίτ μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος: η εμπειρία μετατρέπεται σε εγχειρίδια, σε καθηγητές και σε παράδοση. Μια τέτοια παράδοση γίνεται η απαραίτητη “γενική γνώση” των ανθρώπων που εργάζονται στους τέσσερις βασικούς τύπους δημόσιας υπηρεσίας: πολιτική, διπλωματική, στρατιωτική και ειδική. Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να διαμορφωθεί συναίνεση μεταξύ της πολιτικής ελίτ σχετικά με τα εθνικά συμφέροντα, τα μέσα και τους πόρους που διαθέτει για την επίτευξή τους και το τι πρέπει να θυσιάσει γι’ αυτά. Οι τρεις τελευταίες γενιές Ευρωπαίων πολιτικών έχουν συμμετάσχει σε “ευρωπαϊκές ασκήσεις διαπραγμάτευσης” – μια ελαφρύτερη εκδοχή της στρατηγικής αντιπαλότητας που δημιουργεί μια λανθασμένη αντίληψη της πραγματικότητας της παγκόσμιας πολιτικής. Αυτές οι συνθήκες του θερμοκηπίου έχουν οδηγήσει στην υποβάθμιση των τεσσάρων υπηρεσιών των κρατών της Ευρώπης και στην αδυναμία τους να διατυπώσουν τα ζωτικά συμφέροντα των χωρών τους.
Πώς οριζόταν παλαιότερα η ευρωπαϊκή στρατηγική σκέψη ; Πεντακόσια χρόνια πριν, οι Γάλλοι θα έλεγαν ότι ο κύριος στόχος τους ήταν να εμποδίσουν τους Άγγλους να αποβιβαστούν στο Καλαί. Διακόσια χρόνια πριν, οι Γάλλοι θα έλεγαν ότι ήταν απαραίτητο να περιορίσουν τη Βρετανία και να αποτρέψουν τη νίκη των συντηρητικών δυνάμεων που προσπαθούσαν να καταπνίξουν την επανάσταση. Πριν από εκατό χρόνια, οι Γερμανοί ήταν ο κύριος εχθρός και πριν από πενήντα χρόνια, στη γκωλική Γαλλία, οι αγγλοσαξονικές δυνάμεις θεωρούνταν αντίπαλοι της ηπειρωτικής Ευρώπης. Τώρα στην Ευρώπη, δεν υπάρχει ένας ξεκάθαρος εχθρός για τη Γαλλία: γι’ αυτό δεν επιτυγχάνεται ούτε η κινητοποίηση των πόρων ούτε η προσοχή. Τα τελευταία εβδομήντα χρόνια, οι πολιτικές ελίτ στην Ευρώπη δεν έχουν θέσει το ερώτημα ποια είναι τα ζωτικά εθνικά τους συμφέροντα
Μέσα σε τέτοιες συνθήκες, ο φόβος είναι χρήσιμο πράγμα.
Η απώλεια της συνήθειας να σκέφτεται στρατηγικά έχει αφήσει στην Ευρώπη μια βαθιά στρεβλή αντίληψη των συμφερόντων της Ρωσίας στην ουκρανική κρίση και, κατά συνέπεια, η ίδια η στρατηγική της Ευρώπης είναι ασυνεπής. Όταν άρχισαν οι εχθροπραξίες, οι Ευρωπαίοι πρόβαλαν σκόπιμα στη Μόσχα την εμπειρία των Ηνωμένων Πολιτειών στην εκστρατεία στο Ιράκ: κατά τη γνώμη τους, η Ρωσία θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει όλες τις δυνάμεις και τα μέσα που είχε στη διάθεσή της, προκειμένου να αποκτήσει αμέσως συντριπτική υπεροχή, να αποκεφαλίσει την πολιτική ηγεσία του Κιέβου και να καταστείλει την ανοργάνωτη αντίσταση με πυραυλικά πλήγματα.
Στη συνέχεια, μετά την αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων από τις περιοχές του Κιέβου και του Τσερνίγκοφ, εμφανίστηκε μια νέα στρατηγική στην Ευρώπη: αφού η Ρωσία δεν έχει αρκετούς πόρους, είναι απαραίτητο να στηρίξει την Ουκρανία με όλη της τη δύναμη και να την προμηθεύσει με όπλα- η έκβαση της κατάστασης, όπως είπε ο Josep Borrell, πρέπει να αναζητηθεί στο πεδίο της μάχης και όχι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Τον Ιούνιο, γεννήθηκε μια τρίτη εκδοχή της στρατηγικής: αποδεικνύεται ότι η Ρωσία μπορεί να εξακολουθεί να έχει ζωτικά συμφέροντα στην Ουκρανία. Η Μόσχα επιδεικνύει μεγάλη επιδεξιότητα στον ελιγμό των δυνάμεων και των μέσων της, επιλέγοντας στην πραγματικότητα την κατεύθυνση του πλήγματος, και ταυτόχρονα αναδιαμορφώνει τους παγκόσμιους οικονομικούς δεσμούς, στους οποίους, όπως αποδεικνύεται, η συμβολή της Ρωσίας είναι υψηλή. Στη Δύση ακούγονται και πάλι φωνές για την ανάγκη διαπραγμάτευσης με τη Ρωσία, κατά προτίμηση πριν από την έναρξη της ψυχρής περιόδου. Κανείς δεν είναι απρόσβλητος από το γεγονός ότι σε ένα μήνα, στην Ευρώπη, θα επανεξετάσουν και πάλι την άποψή τους για τις ουκρανικές εξελίξεις, έχοντας βρεθεί να χρησιμοποιούν μια άλλη στρατηγική αλληλεπίδρασης με τη Μόσχα.
Τέτοιες διακυμάνσεις μαρτυρούν ότι, ως αποτέλεσμα της κρίσης, δεν θα υπάρξει επανάσταση της συνείδησης μεταξύ των ευρωπαϊκών ελίτ. Ήδη, οι Αμερικανοί βρίσκονται κοντά στη “φόρμουλα του Νίξον” για τον τερματισμό του πολέμου στο Βιετνάμ, το λεγόμενο “ουκρανικό δόγμα Γκουάμ”: “είμαστε υπέρ της Ουκρανοποίησης της σύγκρουσης, παρέχουμε όπλα, και μετά είναι στο χέρι σας να αποφασίσετε” Όσον αφορά την ίδια την Ευρώπη, οι Αμερικανοί συνεχίζουν να βλέπουν την ήπειρο όχι μόνο ως περιοχή ευθύνης για την ασφάλειά τους, αλλά και ως πόρο ανάπτυξης, μια περιοχή από την οποία θα αντλήσουν πόρους τις επόμενες δεκαετίες, καθώς η σχέση τους με την Κίνα γίνεται όλο και πιο συγκρουσιακή. Χρησιμοποιώντας τις αντιρωσικές φοβίες των χωρών της Βαλτικής και της Ανατολικής Ευρώπης, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα διατηρήσουν σημεία έντασης στα σύνορα με τη Ρωσία και θα πουλήσουν πόρους στους Ευρωπαίους σε υπερβολικές τιμές, ενώ η πίεση των κυρώσεων και οι εμπορικοί πόλεμοι θα ωθήσουν τα κεφάλαια να εισρεύσουν στην αμερικανική αγορά.
Όσο παραμένουν αυτές οι σταθερές, είναι πρόωρο να τεθεί το ζήτημα μιας Νέας Γιάλτας. Οι αποφάσεις της Διάσκεψης της Γιάλτας των Τριών Μεγάλων ήταν το προϊόν μιας παγκόσμιας καταστροφής στην οποία σκοτώθηκαν δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι. Οι ελίτ σε όλες τις χώρες του κόσμου συνειδητοποίησαν ταυτόχρονα τη βλαβερότητα του πολέμου, καθώς και την ανάγκη για μια ανάπαυλα προκειμένου να αποκατασταθεί η δύναμη και να επισκευαστούν οι κατεστραμμένες χώρες. Αυτοί οι άνδρες, οι οποίοι ηγήθηκαν της Ευρώπης για τα επόμενα 40 χρόνια, οικοδόμησαν την ευρωπαϊκή τάξη με το βλέμμα στραμμένο στην καταστροφή του παρελθόντος, κατανοώντας το ζωτικό συμφέρον της αποτροπής μιας μεγάλης σύγκρουσης. Η ουκρανική κρίση, παρ’ όλη την τραγικότητά της, εξακολουθεί να παραμένει μια περιφερειακή κρίση – δεν έχει υποστεί τις ίδιες καταστροφικές συνέπειες, αν και ορισμένες από αυτές γίνονται αισθητές σε παγκόσμια κλίμακα.
Φυσικά, οι κίνδυνοι μιας πυρηνικής κλιμάκωσης της σύγκρουσης είναι σημαντικοί – σε ένα τέτοιο σενάριο, η ουκρανική σύγκρουση θα εξελιχθεί γρήγορα σε εστία ενός νέου παγκόσμιου πολέμου στην Ευρώπη. Σε αυτό το στάδιο, ωστόσο, η ουκρανική κρίση έχει δρομολογήσει τις διεργασίες ενός παγκόσμιου χάσματος: μεταξύ της Δύσης και της μη Δύσης. Στην Ευρώπη, η νέα καμπή σημαίνει μια στρατιωτικοπολιτική αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ, ακολουθώντας τα πρότυπα της βαθιάς ευρωπαϊκής κρίσης ασφαλείας των δεκαετιών του 1970 και 1980, όταν τα μέρη βρέθηκαν κοντά σε πυρηνικό πόλεμο, αλλά αυτός δεν έγινε ποτέ. Έξω από την ευρωπαϊκή ήπειρο, η μη-Δύση κάνει τώρα ενεργό απολογισμό των σχέσεών της με τα ευρωατλαντικά κράτη. Η Τουρκία έχει ερωτήματα για τη Φινλανδία και τη Σουηδία, και ακόμη και με τη μετονομασία της από Τουρκία σε Türkiye εμποδίζει την επέκταση του ΝΑΤΟ. Ο Ινδός πρωθυπουργός κατά τη συνεδρίαση της QUAD άρχισε να μιλάει κατ’ αρχήν στα χίντι, δημιουργώντας πραγματική αμηχανία με τη μετάφραση, για την οποία τα κόμματα δεν ήταν έτοιμα. Τα ΗΑΕ απέρριψαν τις απαιτήσεις των ΗΠΑ να αφαιρέσουν τη Ρωσία από τη συμφωνία ΟΠΕΚ+. Όλα αυτά φαίνονται μικρές λεπτομέρειες. Ωστόσο, τέτοιες κινήσεις ήταν αδύνατον να υπάρξουν πριν από δύο χρόνια και μαρτυρούν την ανάδυση ενός ολοένα και πιο ώριμου πολυκεντρισμού στον κόσμο. Σε αυτόν τον κόσμο, ο στρατηγικός συναισθηματισμός είναι αρκετά επικίνδυνος.
