Την ύστατη μάχη τους δίνουν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής που ξεκίνησαν, το πρωί της Τετάρτης, τις αγορεύσεις τους μπροστά στους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων όπου συνεχίζεται η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Αρχίζοντας τον «χορό» των αγορεύσεων, πριν την ετυμηγορία του δικαστηρίου, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής έδωσαν τη δική τους απάντηση στην πρόταση της εισαγγελέως που ζήτησε την απαλλαγή σύσσωμη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής από την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωση.
Πρώτη αγόρευσαν οι δικηγόροι της οικογένειας του Παύλου Φύσσα, αντικρούοντας την εισαγγελική άποψη ότι δεν υφίσταται θέμα εγκληματικής οργάνωσης και ότι ο Γιώργος Ρουπακιάς λειτούργησε μόνος του όταν μαχαίρωσε τον μουσικό.
«Ο Ρουπακιάς δεν λειτούργησε μόνος του, ούτε συνελήφθη μόνος του, ούτε περαστικός ήταν από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής . Ήταν μέλος του 5μελούς Συμβουλίου της Νίκαιας. Εκείνο το βράδυ έφθασε στο σημείο της δολοφονίας ακολουθώντας το κομβόι των χρυσαυγιτών», τόνισε στην αγόρευση της η συνήγορος της οικογένειας Φύσσα, Χρύσα Παπαδοπούλου επικαλούμενη συνομιλίες πως ο μουσικός ήταν στοχοποιημένος.
Κατά την κ. Παπαδοπούλου η δολοφονία του Παύλου Φύσσα αποκαλύπτει χωρίς αμφιβολία «ενεργοποίηση τάγματος εφόδου» και είναι αδιάφορο αν υπήρξε εντολή δολοφονίας του. «Είναι παραπλανητικό το ερώτημα – είπε η συνήγορος- αν υπήρξε εντολή της ηγεσίας, δεν ερευνά το δικαστήριο αν υπήρξε εντολή διότι δεν υπάρχει κατηγορία ηθικής αυτουργίας και δεν κρίνεται αν ο Μιχαλολιάκος ή ο Λαγός έδωσαν εντολή να σκοτώσουν τον Φύσσα. Η Εισαγγελέας αγνόησε το τηλεφώνημα του πυρηνάρχη προς τον Λαγό λίγο πριν στείλει τα μηνύματα που κινητοποίησαν το τάγμα εκείνο το βράδυ».
Η συνήγορος είπε πως η Χρυσή Αυγή είναι μία οργάνωση «με ποινικό μητρώο» λόγω σωρείας αποφάσεων για βίαιες επιθέσεις.
Οι αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής συνεχίζονται. Θα ακολουθήσουν εκείνες της Υπεράσπισης, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου εκτιμάται πως θα πρέπει να αναμένεται μετά από πέντε ή έξι μήνες.
